Пару-тройку часов назад появилось сообщение о выходе первой беты грядущего релиза 12.3. Скачать образы, как обычно, можно отсюда. А здесь об этом событии кратко, но зато по русски 
чт, 17/01/2013 - 21:14
#1
Первая бета openSUSE 12.3
Отредактировано: lecksys вкл 01/04/2014 - 22:13
даже пробовать не буду. Паровоз давно уже идет не туда: минимум собственных разработок (а они были), никакого развития существующих и сплошной мейнстрим во всем. Мне противно на это смотреть
Зато установишь openSUSE - всё работает как надо и удобно, а попробуешь другой дистрибутив - там косяк, тут недоработка, этим невозможно пользоваться. Может быть, уж лучше так, чем куча сомнительных разработок, на которые ещё более противно смотреть?
Дык я о том, что было- отлично, а стало- "ну с пивком потянет"
Осталось только заменить zypper на PackageKit, чтоб соответствовать самым последним модным тенденциям, убрать все ФС кроме ext4 и btrfs и намертво зашить systemd без возможности выбора sysinit V (уже??).. только работать как надо оно уже никогда не будет.
Уже убрано из меню загрузчика. Пакет остался. Вот поставлю вы экспериментальном режиме и попробую.
Ну, пока в плане поддержки ZFS, скажем, openSUSE если не впереди планеты всей, то нагавно...гу с самыми передовыми сосиалистицкими странами
А вот это действительно будет звиздец, после чего только и останется что снести все линуксы нафиг
А вот этого я бы не сказал. И в 90-х, и в середине нулевых SUSE местами весьма удручала.
Сейчас - нет.
Алексей Федорчук aka alv
Если зиппер дропнут, я задумаюсь))
попытался установить 12.3 beta 1, поймал
перепробовал все доступные образы (netinstal, live, DVD). в чём может быть проблема?
Мне установить так и не удалось: зацикливается всё на том же плимуте во всех трёх вариантах образов. Что наводит на грустные размышления...
Алексей Федорчук aka alv
Обычный комп, загружается без проблем.
С него и вещаю.
Но загрузить картинку принятым здесь способом не получается, гекон спит наверное.
http://paste.opensuse.org/33641174
И время не поправил на местное, по Гринвичу.
Установка заканчивается между GRUB2 и Plymouth.
Видео -- стандартное процессорное Intel, HD3000. Тоже самое было и с Milestone 2
На ноут с AMD A6-4455M, видео HD 7500G Milestone 2 встала без проблем, обновилась до беты тоже, всё вроде работает.
Алексей Федорчук aka alv
Встало норм, запнулся на дровах nvidia:
---
будем думать как решить.
---
поставил из Factory dkms и x11-video-nvidia - и все дела.
oS Leap 42.1x64KDE
~ Morpheus, i know linux...
мда уж если зипер грохнут это будет сакс полный.
Профессиональный тролль. Работаю за еду.
спокойно! поводов для паники нет, но раз все забеспокоились, не иллюстрирует ли это рейтинг доверия к данному дистрибутиву?
Нет, это иллюстрирует рейтинг недоверия к генеральной линии партии вообще.
И дистрибутив тут ни при чём. Вспомните историю с XFree86 и Xorg: когда в конце концов ради совместимости пришлось сдаться даже таким твердым анти-ленинцам, как Патрик.
В конце концов всем линукс-дистрам придётся идти на гавно... нога в ногу.
Если, конечно, до того времени все новшества в очередной раз не накроются медным тазом, как было с devfs или HAL'ом.
Алексей Федорчук aka alv
Почитал ветку http://open-suse.ru/content/kak-korrektno-obnovit-yadro-opensuse-122-x64 , хорошо, конечно, что у ТС всё получилось.
Но "генеральная линия партии" особого восторга не вызывает, понимание сути действий при настройке системы подменяется суетой по настройке конфигурялки.
Установка готового ядра, на самом деле, процедура не особо сложная, достаточно один раз самому "ручками" собрать и установить.
И возможность выбора из нескольких ядер была всегда, сколько помню.
Однако теперь появилась новая сущность-"мультиверсионность".
Судя по тому, что пример по ссылке для ядра 2.36, она довольно давно появилась.
Просто это мы, хрычи старые, сидим и не знаем, что пиписька, оказывается не ... сами знаете как называется, а penis multiversionus progressivus
Алексей Федорчук aka alv
Я зузевод только с 12.1, там уже было только одно ядро искаропки, что меня очень смутило.
Сущность не лишняя, а очень полезная, если нужны одновременно несколько версий одного пакета. Другое дело, почему это не включено для ядра по умолчанию хотя бы на 2 версии.
Несколько ядер на одном компе прекрасно жили и до зиппера.
Для этого всего-то нужны соотв. файлы в /boot/ (образ ядра vmlinuz и т.д.), каталог с модулями в /lib/modules/ и соотв. им строчки в загрузчике.
Вот ей богу, зиппер придумали, чтобы не расписывать каждый раз ход действий-"на тебе команду, копипасть и отстань..."
Да и ничего худого в том не вижу. На-make-configure'ался уже, пора и на покой.
(с) почти Дж.Ф.Кеннеди
Алексей Федорчук aka alv
Если я правильно понял, вы против пакетных менеджеров. Если так, LFS вам в руки
Я изрядно к ним привык и зла на них не держу.
"хорошо, конечно, что у ТС всё получилось."
Получилось только мультиверсионность настроить...
А в остальном - черный квадрат не превратился в купание красного коня (я имею ввиду зеленого хамелиона)
Проблемы с железом бывают и не только под линуксом.
Audigy2 под WinХРsp1 без проблем работает, WinХРsp3 не хочет ставить драйвера, а openSUSE 11.1. висла намертво при выборе этой зв. карты в Ясте.
Не согласен по поводу отсутствия собственных разработок. У СУСЕ есть достаточно своих разработок, OBS - наверно лучшая система сборки из существующих. Yast - не так уж и плох, хотя конечно к нему есть определенные претензии, но аналогов у других дистрибутивов особо не наблюдается. zypper не уступает другим пакетным менеджерам, а некоторые библиотеки в частности libsolver (помоему, могу ошибаться с названием)- библиотека для решения зависимостей, ее по-моему пытаются затащить в федору, потому что она очень быстро работает. Наверняка еще что нибудь найдется сейчас не вспомню. Но это именно проекты созданные в СУСЕ. А по поводу остального что начиналось не в сусе, вполне понятно почему создается такое впечатление что ничего своего нет. Это да, политика партии, только вот заключается она в том, что все по максимому надо отдавать в апстрим, это хорошо видно если добавляешь патчи к пакетам, обязательно кто-нибудь из принимающих скажет отправить обязательно в апстрим, да еще и проконтролирует что в апстрим изменение действительно отправлено. Эта политика позволяет тратить меньше сил, на поддержание дистрибутива, и по-моему она оправдана. Вот и получается что сообщество делает не так уж и мало, но это появляется у всех, поэтому разницы не заметно.
Да и если посмотреть как живет сообщество, становится понятно что рук очень не хватает, даже на поддержание того что есть в качественном состоянии, при этом требования к качеству у суси достаточно высокие. Наверное по этому совсем своих нововедений не так уж и много. На openFATE висит много интересных предложений, за которые некто не берется, думаю в основном из-за нехватки рук.
ХВОСТ — электронный журнал об openSUSE
так что делать спецы ставить 12.3 или слетать на ubuntu? сейчас сижу на 12.2 конечно кривовата но уже привык!
Делайте, как вам лучше будет.